原标题
：法院新闻没有借条的法院否追现金借款，能否追回？

亲朋好友要借钱

借还是新闻不借

打不打借条

如果对方坚决不承认

又该怎么证明呢?

一起来看看这个案例

利川市法院柏杨坝法庭审理的一起民间借贷纠纷案中，被告否认借贷事实
，借条金借双方未出具借条等凭证 ，法院否追承办法官通过仔细审查原告提交的新闻通话录音，认定原、借条金借被告之间借贷关系成立，法院否追判决被告返还原告借款18万元 。新闻被告不服一审判决，借条金借提起上诉，法院否追二审法院判决维持原判。新闻

案情回顾

2022年3月1日 ，借条金借原告从银行卡取出现金18万元，法院否追将现金交与被告 。新闻后原告多次要求被告返还该笔钱款 ，借条金借被告均以各种理由不肯返还，并将原告微信、电话拉黑。原告以民间借贷为由将被告诉至法院，要求被告返还18万元借款。诉讼中被告完全否认原、被告之间有借贷关系，称原告是为投资将钱交给被告 
。原告为证明其向被告出借18万元的诉讼主张 ，提交了原告存折取款记录 ，与被告的通话录音、微信语音聊天录音光盘，微信聊天截图。

由于原告没有提交任何书证，其提交的通话录音成为认定案件事实的重要证据 。

我就是要你钱拿不出来，要给我打个借条 。

我凭么子打借条，你这个是投资 ，投资我出去了是囔个给你就行了撒。

......我怎么想?就是想你把我18万块钱还我哟
。

当时我叫你考虑，你考虑来考虑去还是搞 ，还是投资了......

我现在就是想要这个钱。

你想要这个钱 ，我现在拿不出来囔个搞撒，我说的过几天我出去了再说的嘛  ，对不对?

我们是认识了毕竟还是有缘分，你借都借了 ，何必又来说这些…

法院认为

根据审理情况 ，本案争议焦点为:(一)被告是否收到原告18万元;(二)原告与被告是否存在民间借贷关系。

1

被告是否收到原告18万元

原告与被告的通话和语音聊天记录中 ，其多次要求被告返还18万元
，或者钱拿不出来就出具借条，被告均未对收到18万元予以否认 ，而是称原告是投资
，或者说原告借都借了，结合原告的取款记录 ， 18万元有合法合理来源，由此可以确信被告收到原告18万元的待证事实具有高度可能性，故认定该事实存在。被告辩称录音中其所说内容不是本人意愿 ，而是受到原告威胁 ，但其未提交证据证明原告威胁的事实，且原告提交的录音中并不存在威胁内容，因此对被告该辩称意见，不予采纳。

2

双方是否存在民间借贷关系

原告以民间借贷关系主张被告返还18万元 ，被告未对收到的该18万元是否属其他法律关系进行抗辩，其在通话录音中应答原告催要18万元时，或说原告是投资的，或说原告借都借了 ，在本案中 ，被告未举证证明投资事实 ，原告对投资也不予认可，因此，法院认定被告收到原告18万元，双方系民间借贷关系。

3

债务应当清偿

原告要求被告返还借款18万元 ，应予支持 。双方没有约定利息，对原告关于利息的诉讼请求 ，不予支持 。

综上，法院作出前述判决。二审维持原判
，驳回上诉。

法官寄语

债务应当清偿 ，做人应当以诚信为本，雁过留痕 ，做过的事总会留下痕迹
，切不可投机取巧
、存有侥幸心理。近年来
 ，发生在亲戚 、好友等熟人之间的借贷纠纷不在少数 ，没有出具借条，或者借条上记载的当事人身份信息错误等情况时有发生 。在此提醒大家，一定要规范借条 、欠条、收据的形式，核实对方的身份信息(姓名、身份证号码
、联系方式等)
 ，注意保存相关凭证，不要因一时疏忽或者碍于情面而忽视证据的留存 ，从而在维权时面临困境。

供稿|柏杨坝法庭

编辑|王 珍

审核|杨 露

签发|汪小月

【来源:利川市人民法院】

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的 ，若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明发至邮箱newmedia@xxcb.cn，我们将及时更正 、删除 。内容咨询及合作:19176699651;yuanshipeng@xxcb.cn。

（作者：产品中心）